מדינת ישראל נ' קידר(עציר)מ"ת 16770-09-13
|
מ"ת בית משפט השלום ראשון לציון |
10760-12-13
4.12.2013 |
|
בפני : אברהם הימן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: דנה קידר (עצירה) |
| החלטה,החלטה | |
החלטה
מונחת בפניי בקשה לעיון חוזר ומעצר עד תום הליכים המתייחסת למ"ת 16770-09-13.
ב"כ המשיבה מלין על כך שלכאורה בניגוד להחלטת כב' השופט מזרחי מהיום בתיק מ"י
1976-12-13 אשר הורה על שחרור המשיבה בהחלטתו מהיום הוגשה הבקשה שמהותה היא הארכת מעצרה של החשודה בגין למעשה אותה מסכת עובדתית.
עוד מלין ב"כ המשיבה כי היה מקום שהדיון בעניין העיון החוזר והבקשה למעצר עד תום הליכים יידון בפני כב' השופט מזרחי.
בשולי הדברים ולא משום שאינם עיקר הדברים, סבור ב"כ המשיבה כי מקום מעצרה של המשיבה על פי החלטה בהליך שבפניי יישאר בבית חולים באר יעקב.
ראשית לעניין החלטת השחרור של כב' השופט מזרחי.
כידוע, אין מניעה לדון בעניינו של אדם למעצר עד תום הליכים אף אם משוחרר הוא. עצם היות האדם משוחרר איננו מונע דיון בבקשה למעצר עד תום ההליכים לפי סעיף 21 ל"חוק המעצרים". הוא הדין באשר לבקשה לעיון חוזר. לפיכך, אינני מוצא מניעה חוקית שאדון בבקשה שבפניי.
באשר לבקשת ב"כ המשיבה שהדיון יתקיים בפני כב' השופט מזרחי, הרי על פי מכלול הנסיבות שלפניי לרבות מהות ההליכים כנגד המשיבה, אף אני סבור שראוי כי השופט מזרחי ידון בבקשה שלפניי.
באשר להחלטה לעניין מקום המעצר.
כאן שונים הם פני הדברים. משמונחת בפניי בקשה "חדשה" למעצר עד תום הליכים ולעיון חוזר, ממילא אתה אומר שבפניי מסכת עובדתית שונה מזו שהיתה בהליכים הקודמים. על פי כתב האישום מדובר בעבירות שהמשיבה עברה לכאורה במועדים שונים שאינם כלולים בהליכים העומדים ותלויים עד עתה בבית משפט זה. משום כך אני סבור שבפניי דיון אחר שונה שאינו קשור בעניין זה למקום מעצרה של המשיבה.
יחד עם זאת, הואיל וקודמיי ובמיוחד כב' השופט מזרחי, קבע באשר למקום מעצרה של המשיבה, הרי מצאתי כי עד לדיון שיתקיים מחר בפני כב' השופט מזרחי בשעה 14:00, תשהה המשיבה בבית מעצר ולא בבית חולים.
כב' השופט מזרחי ידון מחר בשאלה זו ויחליט.
בשולי ההחלטה אדגיש כי השעה 14:00 איננה שעת פקיעת מעצר, אלא הוראה דיונית להביא המשיבה בפני כב' השופט מזרחי או שופט אחר שיהיה תורן, אם יהיה.
אשר על כן, ההחלטה היא להארכת מעצרה של המשיבה עד החלטה אחרת והיא תובא כאמור בפני כב' השופט מזרחי.
ניתנה והודעה היום א' טבת תשע"ד, 04/12/2013 במעמד הנוכחים.
אברהם הימן, סגן נשיאה
החלטה
החלטת בית המשפט המחוזי התייחסה להליך המעצר לצורך חקירה.
כפי שקבעתי לעיל בהחלטתי, מצויים אנו במישור משפטי שונה. רוצה לומר: מעצר עד תום הליכים.
המשיבה ממילא עצורה על פי החלטות קודמות כך שמבחינה זו אין מקום מעשי להורות על עיכוב ביצוע המעצר.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|